Проблема Неолита на севере и на востоке

Серия мегалитов, сконцентрированных в районе Буара, о которых упоминалось выше, — явление уникальное. Здесь встречаются курганы различных размеров, на ко­торых возвышаются камни, иногда высотой более трех метров. Костяков здесь не обнаружено, но тем не менее сооружения эти, по-видимому, носили погребальный ха­рактер. Раскопки дали очень мало находок, но немного­численные железные предметы, 

как, впрочем, и радио­углеродные датировки, указывают на железный век. Радиоуглеродные датировки свидетельствуют об обита­нии здесь людей с

Новейшие раскопки двух мегалитических памятни­ков, проведенные в 1975 г. Н. Давидом и П. Видалем, позволили пересмотреть их датировку, ранее определен­ную как VI тысячелетие до н. э. Одно из раскопанных местонахождений дало три датировки, относящиеся к IX—VII вв. до н. э., а испорченные образцы дали более поздние датировки. В настоящее время предполагается, что расцвет этого комплекса приходится на первую по­ловину I тысячелетия до н. э. и что создатели мегалитов находились на уровне развития, соответствующем неоли­тической эпохе (Calvocoressi and David, 1979, с. 9).

Убанги

Район Убанги с археологической точки зрения изучен очень слабо. Единственные известные здесь находки — полированные топоры так называемой убангийской культуры. Все они были найдены на поверхности или же куплены у местных жителей, которые использовали их как амулеты, талисманы. Распространение этих поли­рованных орудий, похоже, ограничено районом Убанги, и их можно и сейчас получить у местных жителей. Эти орудия часто шлифованы или полированы только ча­стично, и качество их изготовления ниже, чем, например, орудий с Уэле.

Разведка в этом районе не смогла дать таких нахо­док в археологическом контексте. В пробных траншеях в Мотенге-Бома, где на поверхности было найдено мно­го шлифованных орудий, обнаружена только керамика железного века со шнуровым орнаментом. Но на другом берегу реки, в Баталимо, Р. де Бэль дез Эрмен (de Bayle des Hermens, 1975) впервые обнаружил топор со шлифованным лезвием рядом с каменными орудиями и керамикой. Эта керамика имеет, как правило, плоское дно и украшена орнаментом, сочетающим каннелирование, насечки и тиснение; последнее иногда делалось с помощью гребня. Единственная датировка керамики, полученная термолюминесцентным способом,— IV в. н.э. Эта датировка интересна: хотя она как будто и поздняя для неолита, но может быть правильной, так как в этом районе не было обнаружено никаких остатков культуры железного века и, возможно, неолит продол­жался здесь в течение некоторого времени.

Уэле

Одной из самых ранних установленных в Центральной Африке культур была культура уэле, известная прекрасными полированными орудиями из красного железняка. Насчитывается 400 таких орудий, собранных европейцами начиная с конца XIX в. Однако все они находились вне археологического контекста, не было и сопутствующего материала. Еще около пятнадцати лет назад эта культура именовалась «неолитической», но затем стало ясно, что употребление этого термина должно быть ограничено, он должен относиться только к тем культурам, о носителях которых точно известно, что они вели производящее хозяйство. Нет никаких доказа­тельств того, что носители культуры уэле достигли такой ступени развития; однако, судя по «неолитическому» облику их полированных орудий, такое допущение мож­но сделать.

Однако во время разведки в Северном Заире мы на­толкнулись на местонахождение непосредственно в центре одного из районов, где были обнаружены эти орудия. Оно получило наименование Буру — по названию протекающего рядом ручья. Пробные раскопки в том месте, где, похоже, находилась мастерская изделий культуры уэле, дали интересные результаты. К нашему удивлению, вместе с этой культурой «каменного века» было обнаружено значительное количество железного шлака, а также несколько дутьевых трубок и фрагменты керамики без орнамента. Датировка образцов древесно­го угля из этого местонахождения — середина XVII в. Но нельзя судить по одному местонахождению, и указанная датировка не имеет значения для определе­ния возраста культуры уэле. Однако она подтверждает высказывание де Калон-Бофэ (de Calonne-Beaufaict, 1921), что местные жители вплоть до самого начала XX в. умели изготовлять шлифованные топоры и тесла. Некоторые полированные топоры прямо копируют же­лезные. Мы теперь полагаем, что значительная часть находок в Уэле вполне могла относиться к железному веку, хотя некоторые авторы все еще продолжают рас­сматривать ее как неолитическую.

VII в. до н. э. по I в. н. э. (dе Bayle des Hermens, 1972). Более ранние датировки — VI и V тысячелетия до н. э.— указывают на возможность появ­ления здесь мегалитов и во времена неолита. Могли ли эти памятники или часть их действительно быть соору­жены в те времена, а в эпоху железа вновь начать ис­пользоваться (если вообще было время, когда они не использовались)?