Специфика Гомбе Пуэн

Гомбе Пуэн — одна из классических стоянок первобытной истории Центральной    Африки. Именно здесь Ж. Колетт провел первые систематические изыскания и предложил первую последовательность археологических культур каменного века Центральной Африки. В послед­нее время здесь были проведены новые  раскопки, ре­зультаты которых побуждают нас hen,    1976). В стратиграфии Гомбе Пуэн были выделены лишь слой гравия, покрывающий подстилающую породу, и на­ходящийся над ним гомогенный покров из пролювиальных песков различной толщины. Находки залегали беспорядочно в этом песчаном покрове, большая их часть была сконцентрирована в слое гравия. Выделили  два слоя песчаного покрова: нижний и верхний.

дать новые оценки и датировку прежде выделенных культур (Са

Находки в месте скопления были идентифицированы как археологические культуры: санго/нижний лупембе, верхний лупембе/лупембе/читоле, а также верхний чито­ле. В результате радиоуглеродного анализа образцов древесного угля из этих скоплений, богатых типичными находками, была получена серия важных датировок. Мы видели выше, что каждое скопление находок давало весьма разные датировки, причем разрыв между край­ними был до 20 тыс. лет в нижних слоях гравия, до 7 тыс. лет в нижней части песков и 3 тыс. лет в верхней их части. Более того, хотя в целом наблюдается корре­ляция между хронологией и стратиграфией, встречаются случаи обратного напластования.

Все эти обстоятельства — вертикальное распределение артефактов, отсутствие жилых горизонтов и архео­логических слоев, а также не совсем последовательные датировки — указывают на существование в Гомбе Пуэн проблемы определения границ и идентификации раз­личных культур.

Систематическое изучение различных орудий, изго­товленных из одной заготовки, показало, что совпадаю­щие фрагменты, которые, по всей вероятности, должны относиться к одному и тому же времени, были найдены на разных глубинах. Не раз величина вертикального разрыва достигала более одного метра. В то же время порядок, в котором отщепы отъединялись от нуклеуса, не соответствует стратиграфии, и предположение, что нуклеусы повторно использовались в более поздние вре­мена, следует отбросить.

Подобное распространение в вертикальной плоско­сти находок, относящихся к одному и тому же времени, объясняется, как представляется, не деятельностью че­ловека, а иными факторами; эти факторы обусловили перемешивание слоев, содержавших археологический материал. В лабораторных условиях была проведена се­рия экспериментов, которые дали результаты, сходные, как полагают, с действительно имевшими место про­цессами; таким образом оказалось возможным понять механизм перемещения археологических предметов. Этот механизм, видимо, включал в себя процесс кон­солидации песков, катализатором которого служила биогенетическая активность. В ходе сжатия предметы материальной культуры передвигались с различной ско­ростью, в зависимости от вида окружающих их песков. Амплитуда перемещений зависела от многих факторов: массы, первоначального положения, влажности осадоч­ных пород (Moeyersons, 1978; Cahen and Moeyersons, 1977). Наиболее очевидный результат указанного про­цесса — смещение пластов, первоначально наслоенных друг на друга; вследствие этого невозможно идентифи­цировать однородные археологические культуры. Скоп­ления находок в Гомбе Пуэн соответствуют, в сущности, не точно установленным культурам, а псевдокультурам. Более того, нет прямой связи между образцами древес­ного угля и найденными на той же глубине предметами материальной культуры.

Наблюдения, сделанные в Гомбе Пуэн, важны для первобытной истории всей Центральной Африки, так как перемешивание пластов, о чем свидетельствует перемещение предметов материальной культуры, имело место и на других местонахождениях. В самом деле, боль­шая часть местонахождений, из которых получен изве­стный нам материал, сходна с Гомбе Пуэн: стратигра­фия здесь идентична повсюду — по крайней мере отно­сительно посташельских культур. В Лупде и в песчаном покрове в Камоа посташельские культуры залегали в вертикальной плоскости в неправильном порядке; можно предположить, что это оказалось следствием того же процесса перемешивания пластов. Таким образом, со­вершенно ясно, что установленная последовательность археологических культур не отражает последовательно­сти гомогенных археологических культур, а скорее ил­люстрирует общую линию развития посташельских культур каменного века.