Микролитические культуры

Как говорилось во Введении, в последние годы дати­ровка начала позднего каменного века значительно ото­двинута в глубь истории. Датировка 14450±213 лет из грота Кисесе в Танзании, а также датировка около 18 тыс. лет микролитической культуры в Ишанго счита­лись «чрезмерно ранними». Затем, в 1972 г. Бомон и Фогель предположили, что «ранний поздний каменный век» в Южной Африке начался не позднее 37 тыс. лет назад.

В Матупи (где, кстати, низшие слои не содержали микролитов) при определении датировки 40 тыс. лет для уровня 195 см, на котором были обнаружены отходы микролитического производства, не было принято во внимание то обстоятельство, что такой же материал, хо­тя и в небольшом количестве, был найден и ниже этой отметки. Для уровня 195—200 см была предложена усредненная датировка более 40700 лет. В настоящее время мы не склонны предлагать еще более ранние да­тировки, так как нам не удалось выяснить, как отлага­лись слои почвы ниже уровня 210 см.

П. Картер сообщает, что результаты его изысканий в Южной Африке дают возможность датировать появле­ние геометрических микролитов — сегментов, треуголь­ников, прямоугольников, трапециевидных — временем между L и ХL тысячелетиями. Наиболее широко пред­ставлены сегменты, но в Южной Африке они встреча­лись уже в конце среднекаменного века, когда они, веро­ятно, использовались как вкладыши-острия для нако­нечников.

Были получены и другие датировки  местонахожде­ний, относимых либо к позднему каменному веку, либо к эпохе, промежуточной между среднекаменным и поздним каменным веками. Повторные раскопки Мэлмэна в скальном укрытии Насера  (Апис) близ Олдувайского ущелья в Танзании открыли «в некоторых отношениях переходную культуру», датируемую временем 22 тыс. лет. Коллекции позднего каменного века, собранные в слоях, располагавшихся над этой культурой, имеют различные датировки начиная с XX тысячелетия. Скальное укрытие Мумбва близ оз. Эяси дало восьмиметровый профиль различных культур от среднего до позднего каменного века. Значительные скопления раковин имеют, видимо, раннюю датировку — 31 тыс. лет; им сопутствовали культуры, содержащие остроконечники и микролиты (Nyame Akuma, 14, 1979, с. 64).

С. Миллер (Miller, 1979) описал археологический материал, обнаруженный в Лукенья Хашлл (Кения), где не было микролитов с притупленным краем; этот материал непосредственно предшествовал обычному «позднему каменному веку». Миллер сопоставил эту картину с результатами раскопок в Леопардовой пещере (Замбия), в пещере Матупи (Заир), в Кисесе (Танзания).

В западной части Центральной Африки наиболее ранние находки геометрических микролитов были сделаны в нижних слоях Гомбе Пуэн в Киншасе. Нижний слой содержал там помимо материала культуры калина несколько небольших трапециевидных орудий, маленьких транше, сделанных из отщепов. Так как датировки названной культуры колеблются от 45 до 27 тыс. лет, это открытие поднимает некоторые вопросы. То, что та­кие вкладыши раньше никогда не встречались на место­нахождениях культур санго/нижний лупембе, на первый взгляд кажется удивительным, однако в действительно­сти ничего удивительного здесь нет, так как бóльшую часть ранее выделенных «комплексов» представляет коллекция подъемного материала. Материал же из Гом­бе Пуэн был добыт в результате раскопок, после того как вся земля была просеяна. Однако, принимая во внимание важные проблемы стратиграфии, возникшие в результате этих раскопок, можно задать резонный воп­рос, действительно ли микролиты принадлежат к мате­риалу из нижнего слоя или же они первоначально зале­гали в слоях песка, находящихся над этим слоем гра­вия. В то время как указанные трапециевидные орудия встречаются в слое гравия в достаточно больших коли­чествах, начиная с нижних слоев песка они полностью отсутствуют. Некоторые из них были обнаружены в верхних слоях песка вместе с материалом культуры ндоли (верхний читоле). Было бы поэтому весьма удиви­тельно, если бы все трапециевидные орудия из нижней части песков концентрировались в слое гравия, а сверху не осталось бы ни одного из них. Вот почему мы пола­гаем, что эти микролиты действительно принадлежат к культуре калина, представленной в Гомбе Пуэн.

В настоящее время совершенно ясно, что в Африке южнее Сахары существуют культуры, которые по тех­нологии изготовления орудий полностью отличаются от культур «среднекамешгого века», но и не принадлежат к «позднему каменному веку». На этих промежуточных стадиях люди уже овладели технологией изготовления микролитов, но похоже, что стандартные микролиты гео­метрических форм еще не появились. В целом период, охватывающий эти промежуточные культуры, длился, как представляется, от ХЬ до XX тысячелетия. Отсутст­вие геометрических микролитов заставляет нас предпо­ложить, что первобытный человек скорее всего использо­вал для производства своих орудий не обработанные заранее предметы. О роли органических материалов — кости и дерева — в изготовлении метательных орудий, к сожалению, трудно сказать что-либо определенное, так как эти материалы сохраняются очень редко.

В своей книге о Южной Африке Р. Инскип (Inskcep, 1978) датирует исчезновение всех следов среднекаменно-го века VIII тысячелетием и принимает этот рубеж за начало позднего каменного века в Южной Африке. Прочие культуры именуются «рrе-Еаrly Later Stone Age» и по возрасту соответствуют стадиям культуры матупи. Последняя, однако, не содержит каких-либо предметов среднекаменного века. Поскольку она цели­ком относится к позднему каменному веку — как по фор­ме, так и по технологии изготовления орудий,— в самом деле нет оснований не относить ее к позднему камен­ному веку — по крайней мере в настоящее время.